滩区智脑 · 实景遥感三维 · 黄河下游滩区"生态

数据状态 · 2026-10-19

底图：2025年版已更新
经济/水质：2025全年
水资源：2024全年
村级评价：年份待核实

基础数据

专题层透明度0.70

底图：DEM 晕渲 + 行政境界 + 路网/水系/居民点
2025 卫星底图 · 原专题栅格年份待核实

模型与方法

矢量面渲染栅格底图渲染

“生态脆弱性 EVI — 乡村振兴适宜性 RRI”双维评价：
指标极差标准化 → 熵权赋权 → 四象限耦合协调度 D → 空间自相关（LISA）检验。

乡镇筛选

卷帘对比

开启卷帘对比

分割位置50%

左：当前图层　右：对比图层
提示：开启后可拖动地图上的白色分割线左右移动。

投影与数据

坐标系：CGCS2000 / 3° 高斯-克吕格
中央经线 114°E（EPSG:4547）
栅格 30 m　底图降采样 ×3
数据源：DEM / MODIS / WorldPop / OSM

按经纬度定位

支持“经度, 纬度”（WGS84）。

黄河下游滩区 · 空间发展类型

EPSG:4547 · 2025年卫星底图 · 村级评价年份待核实

图　例

—滩区面积 km²

—行政村 / 个

—原格网人口 / 年份未知

—平均耦合协调度 D

情景水位（m）—

投影 CGCS2000 3° 带 EPSG:4547 · 中央经线 114°E
EOxCloudless 2025 · 45 m显示网格
原村级评价 / 格网人口：年份待核实

OBSERVATION → TERRAIN

让遥感影像贴合真实地表

移除原先按六档淹没图反推的台阶地形与人工坡面，改为真实DSM连续三角网。保留独立观测日期与来源。

实景观测2026-10-13Sentinel-2B · L2A

影像覆盖100%四景同日拼接

选择一个视角

这次实际接入的数据

纹理：直接读取公开Sentinel-2B L2A真彩色COG，原始10m；配准后以30m显示。场景时间约11:18北京时间；10月18日的相关场景云量明显更高，选择最近完整低云同日覆盖。

场景ID（2026-10-13）	整景云量
S2B_50SKD_20261013	0.013%
S2B_49SGV_20261013	0.357%
S2B_50SKE_20261013	0.372%
S2B_49SGU_20261013	0.379%

整景云量不是研究区云量。依据SCL分类，本图幅云/卷云类约0.475%；分类有误差。自然水体光泽只作用于该日SCL水体类像元，是显示效果。

高程：Copernicus GLO-30 DSM，原始约30m；90m高程显示网格，默认180m连续三角网。实际范围约54.8—106.6m。EGM2008高程基准；包含树木和建筑表面，不是裸地DTM，也不是2026年实测高程。

操作

左键拖动旋转；滚轮缩放；Shift+拖动或右键拖动平移；双击复位。选取“真实比例”可恢复1×地形。光照、薄雾和水面高光属于显示效果。

来源与时间可追溯

旧洪水情景可作为范围对照叠加在地表；未与新DSM统一高程基准或重新建模，因此不显示推算水深。村级评价仍沿用原始指标。

原始滩区评价 · 年份待核实

最新年度公开统计见“最新数据”。下列人口和指数来自原始空间数据。

滩区面积

850.06km²

行政村

313个

研究区格网人口 · 旧值待重算

36.0万

WorldPop 2025 Alpha 已发布，尚未按本研究区边界重算

平均耦合协调度

—

统计口径

当前图层分级结构

四类空间发展类型

空间自相关（LISA）

全局 Moran's I（D）= 0.5983，z = 13.59，p < 0.001，999 次条件置换检验。

主控驱动因子（地理探测器）

请在地图上点击任意一个行政村点位，查看该村的 26 项指标画像、短板诊断与治理建议。

情景模拟（What-if）
拖动下方滑块改变指标权重，系统在浏览器内实时重算 313 个村的 EVI、RRI、耦合协调度 D 与四类分区，地图点位与下方统计同步更新。

预设情景（一键切换）

模拟结果对比

类型迁移矩阵（现状 → 模拟）

只显示发生迁移的村（筛选地图）

说明：重算时按各体系内权重归一化，并以 313 个村的最小—最大值归一化生成 U₁、U₂，再计算 C = 2√(U₁U₂)/(U₁+U₂)、T = 0.5U₁+0.5U₂、D = √(C·T)；分区阈值取重算后 EVI、RRI 的中位数。

生态脆弱性 EVI（AHP 赋权，12 项）

乡村振兴适宜性 RRI（熵权法，14 项）

乡镇管理视图
村是评价单元，乡镇才是管理单元。下表把 313 个行政村自动汇总到 18 个乡镇：平均 EVI / RRI / 协调度 D、四类分区构成与治理导向。点击任意一行即可在地图上筛出该乡镇。

乡镇数

18个

行政村

313个

最高平均 D

—

最低平均 D

—

18 个乡镇汇总（点击行筛选地图）

洪水淹没情景推演（DEM 水位法）
拖动水位滑杆，系统即时算出淹没范围与受影响村庄、人口、耕地。黄河滩区首先要保安全——把"安全账"和"发展账"放在同一张图上对照。

口径说明：本模块是 DEM 水位法情景推演（栅格高程 ≤ 设定水位即判淹没）， 非水动力模型、非洪水预报；"占滩区比例"指受淹面积占比，不是洪水发生概率； "受影响人口"为 WorldPop 100 m 格网人口求和，非户籍/常住人口统计； "重淹村庄"指受淹面积占比 >30%（按面积占比判定，不是水深 30 cm）。已知局限：未做洼地连通性检验，未考虑顺河比降（黄河下游约 0.06‰~0.14‰， 108.7 km 河段落差可达 6.5~15 m，量级超过滩面微地形起伏）、生产堤与控导工程影响。

设定水位（DEM 高程基准）—

淹没面积

—

占滩区比例

—

受影响行政村

—

受影响人口

—

受淹耕地

—

重淹村庄（面积占比>30%）

—

在地图上叠加淹没范围只显示受影响村（筛选地图）

各水位档对比（点击行切换）

受影响村庄（按受淹比例，点击定位）

一村一策 · 发展路径处方
依据该村 26 项指标画像与所处空间发展类型，自动生成"怎么发展、靠什么科技、不能碰什么" 的处方：先守约束（生态红线、湿地、行洪安全）→ 再补短板（水、路、网、链）→ 最后把优势做成产业（特色农业、文旅、加工）。在地图上点选村庄即可生成。

四类空间发展类型 · 发展定位与路径库

作品信息

作品名称：滩区智脑——黄河下游滩区"生态—振兴"协同治理数智决策平台
参赛赛道：创新应用赛道（高校组）
参赛单位：河南师范大学地理与旅游学院
项目负责人：袁仕伟（2521514146）
研究区：河南省新乡市原阳县、封丘县黄河滩区

技术路线

① 基于 DEM 射线搜索大堤脊线，自动提取"地上悬河"滩区边界（850.06 km²，与公布值偏差 < 4%）；
② 313 个行政村为评价单元，构建 EVI（PSR 12 指标，AHP）与 RRI（四维度 14 指标，熵权）双维评价体系；
③ 耦合协调度模型定量刻画"保护—发展"匹配程度；
④ Moran's I / LISA 与地理探测器识别空间格局与驱动机制；
⑤ 平台化：SuperMap iDesktopX → iServer → iClient for JavaScript。

已实现功能（原型 v1.4）

① 一张图：四专题图层切换，矢量面／栅格双渲染，透明度可调；
② 单元画像：点选任意评价单元，26 项指标双雷达图 + 生态压力 Top3 + 发展短板 Top3；
③ 分区工具箱：四类空间发展类型配套差异化治理建议；
④ 情景模拟：四套预设情景 + 26 项权重滑块，浏览器内实时重算全区；
⑤ 类型迁移矩阵：情景前后"谁变成了谁"一目了然，可只看发生迁移的村；
⑥ 乡镇管理视图：313 个行政村自动汇总到 18 个乡镇，四类构成与治理导向，点击联动地图；
⑦ 洪水淹没情景推演：DEM 水位法逐档推演淹没范围，实时统计受影响村庄、人口与耕地；
⑧ 卷帘对比：左右分屏对比任意两个专题图层（核心发现 r≈0 的直观证据）；
⑨ 报告生成：村级评价报告与乡镇／全域汇总报告一键导出，可打印或存为 PDF；
⑩ 稳健性检验：一键剔除代理指标，现场验证核心结论稳健性；
⑪ 方法与文献：36 条中外文献的方法对照表，并提供赋权分级稳健性、H×E×V 洪水风险、障碍度诊断三项可复算分析；
⑫ 实景遥感三维：Copernicus真实DSM连续网格 + 2026-10-13 Sentinel-2B影像；透视相机、纹理过滤、光照、水体高光与悬停查高程；
⑬ 灾害预警：按首次受淹水位划红／橙／黄／蓝四级，联动水位情景与地图高亮，可导出逐村预警清单。

核心发现

生态脆弱性与乡村振兴适宜性在空间上近乎独立（r = −0.0743，R² = 0.0055）。这意味着"生态好的地方未必适合发展，适合发展的地方未必生态安全"，因此必须依靠耦合协调度而非单一指数进行分区治理。

稳健性：剔除代理指标（生态保护红线）后，四类分区构成仍为 68 / 68 / 88 / 89，单元级一致率 94.3%，EVI 与基准的 Spearman 秩相关 0.9605。

数据资产

· 313 个评价单元矢量数据集（GeoJSON，EPSG:4547，41 个属性字段；独立复算面积 849.83 km²）；
· 研究区边界（MultiPolygon，净面积 850.0545 km²）；
· 5 幅 30 m 专题栅格（EVI / RRI / 耦合协调度 / 空间发展类型 / 地形晕渲）；
· 6 档洪水淹没情景图层（DEM 水位法，淹没范围约占滩区 5%–43%（面积占比，非发生概率））。

数据来源与口径声明

水平基准：CGCS2000 3° 带（EPSG:4547），中央经线 114°E；底图栅格以 WGS84 经纬度直接配准显示，与 CGCS2000 差异 <1 m，未重采样。
垂直基准：未统一到 1985 国家高程基准。DEM 为公开全球产品的大地高口径，与防汛常用水位口径存在系统性差值，不可直接与实测防汛水位对照。
数据源与年份：DEM 30 m 公开产品；土地覆盖 MODIS；人口 WorldPop 100 m 格网；路网与水系 OpenStreetMap；两县统计公报。原始DEM/MODIS/WorldPop/OSM产品版本及采集年份尚未提供，不能视为最新实测数据。
本次实际更新：2025年版EOxCloudless卫星底图（已重新下载配准）；2025年两县经济与干流水质、2024年流域水资源，详见“最新数据”。
面积三口径：评价单元合计 849.83 km²（矢量复算）／研究区边界净面积 850.0545 km²／淹没推演用面积 850.06 km²；三者互差 <0.03%，差异来自边界口径与投影面积变形。
人口口径：原总人口 360,055 人为 WorldPop 格网求和（年份未知），非户籍/常住统计；分村人口字段尚未落库，故乡镇/全域汇总不提供人口加权口径。
洪水情景口径：以"设定水位（m）"表达，不是频率（重现期）口径；面积占比不是发生概率。

滩区术语与工程背景

行洪区：大堤之间承担行洪任务的区域，管控最严。
滩区：大堤与主槽之间、一般洪水可漫滩的平坦地带——本平台研究区即此范围。
生产堤：滩区内群众自建束水小堤，与二级悬河形成直接相关：挡住一般洪水漫滩 → 泥沙只淤主槽 → "槽高滩低"。
控导工程 / 险工：以坝护弯、以弯导流，决定主流摆向，进而决定哪一侧滩唇冲刷、哪一侧落淤。
滩唇：滩面与主槽之间的天然唇坎，是"漫滩"的临界线。
串沟：滩面上洪水横向串通的通道，洪水常沿串沟先灌、再倒灌，而非均匀漫溢。
横比降：垂直于流向的高程落差（m/km 或 ‰），用于刻画"槽高滩低"。
平滩流量：滩唇将漫未漫的临界流量，黄河下游约 4000~6000 m³/s 量级（小浪底运用后有所恢复，以最新实测为准）。
说明：行洪区边界、生产堤、控导工程、滩唇、串沟等要素本平台尚未落库，以上为术语与机理背景，图面尚未表达；补齐需接入黄委河道管理范围划定成果与工程台账。

方法学自检（运行时计算）

计算中…

指标方向字典

26 项指标的方向（δ）以数据字典字段 dir 为单一来源，逐项口径与专家建议的对照、以及存在分歧的 6 个"距离族"指标的实测依据，见

运行说明

双击 index.html 即可离线运行（纯前端，无外部依赖，无需联网）。
若需通过本地服务打开：python -m http.server 8000，再访问 http://localhost:8000。
数据文件：data.js（属性）＋ geoms.js（评价单元几何）；栅格底图：layers/*.png。
实景三维版 v1.3（2026-10-19）　｜　河南师范大学地理与旅游学院　｜　袁仕伟

方法与文献
平台的每一项方法都对应国内外文献与行业标准。下表逐环节列出本平台现行做法与文献／规范的对照意见；下方提供四项由文献方法直接实现的增强分析（全部在浏览器内实时计算，不新增数据、不联网）。

文献支撑的增强分析

方法与文献对照

参考文献

局限性与口径声明（评审关注点）

风险代数：本平台风险式 R = √(H·(0.5E+0.5V))，同时给出加法式 R′=(H+E+V)/3 作为稳健性对照，并报两者秩相关。
洪水情景的简化与方向性偏差：采用 DEM 水位法（bathtub／level-slice），忽略洼地连通性、顺河比降与生产堤、控导工程；静水面假设系统性高估淹没范围、低估局部水深（Teng 等 2017）。Apel 等 2009 表明该类粗分辨率分级法的损失估计与二维水动力模型相差约 10%–20%，故本平台只报"情景范围"与相对等级，不报绝对水深与货币损失。
DEM 垂直误差：公开 DEM 垂直 RMSE 常见 0.5–5 m，会非线性传播到淹没面积；平台未做垂直精度带敏感性分析，且垂直基准未统一到 1985 国家高程基准。
赋权与标准化的任意性：指标选取、标准化、赋权三者均含主观选择。平台同时报等权／先验／熵权／CRITIC／博弈论组合五套权重下的排序秩相关与 Kendall W。
验证与收敛性：尚无实测洪涝灾损、保险理赔或卫星观测淹没范围可比对，故脆弱性指数只能视为"结构化专家—数据混合判断"，不做效力宣称。
尺度与 MAUP：危险性建立在连续栅格上，脆弱性建立在行政村单元上，二者尺度不匹配，汇总误差未量化。
堤防效应（levee effect）：大堤与生产堤的存在会长期抬高滩区占用强度，静态风险快照未刻画这一反馈（Zevenbergen 等 2020；Di Baldassarre 等 2013）。
尚未落库的要素：行洪区边界、生产堤、控导工程／险工、滩唇、串沟、滩槽高差、平滩流量、多期河道线、村域人口与房屋台账——补齐需接入黄委河道管理范围划定成果、工程台账与统计部门数据。

灾害预警
本面板把官方公开预警口径（花园口站流量分级，来源于县级黄河防汛预案）与平台自有淹没推演（6 档水位栅格）并列呈现。两者口径不同，平台不做换算：平台侧的预警等级由「首次受淹水位」得出，与官方流量阈值相互独立、互为参照。预警发布须以黄河水利委员会、河南省防汛抗旱指挥部及属地河务局的正式指令为准。

原阳本地参考 · 2025年发表

下表为原阳河务局作者文献记载的花园口站洪水防御分级。措施2022年纳入县预案、2024年管理评价；不代表2026年现行官方预案，不能直接应用于封丘县。论文 DOI

预报流量 / m³/s	文献中的应急响应
4000—6000	Ⅳ级
6000—8000	Ⅲ级
8000—15000	Ⅱ级
15000—22000及以上	Ⅰ级

区间边界沿用论文表述，具体启动条件以当年度指挥部门正式文件为准。2026年7月8日原阳演练设定花园口8000m³/s洪峰情景，属于演练假设。2026演练报道

历史对照：外县2023年预案（非本区现行阈值）

历史对照：东明县2023年方案（不用于校验本区水深）

就地安置／外迁判据与转移组织

原页面历史事件资料（原文保留，另见2026演练来源）

口径声明与数据来源